8.7.05

Υπό το Κράτος του Τρόμου

(μια προσπάθεια ψύχραιμης ανάλυσης)
Αδικος κόπος να προσπαθείς να αξιολογήσεις ένα ιστορικό γεγονός λίγο μετά τη δημιουργία του. Είναι αδύνατο να έχεις όλα τα δεδομένα διαθέσιμα, οι κρίσιμες πηγές δεν είναι στη διάθεσή σου, ενδεχόμενη προσωπική συμμετοχή σε εμποδίζει να εξάγεις ένα σοβαρό συμπέρασμα. Αυτό που ακολουθεί λοιπόν δεν είναι Ιστορία, προσπαθεί όμως να αποτελέσει μια προσπάθεια ανάλυσης. Αντίλογοι, προσθήκες, διορθώσεις είναι κάτι περισσότερο από ευπρόσδεκτοι επισκέπτες.
Το πρόσωπο του “εχθρού” Στοιχεία από το World Factbook της CIA (καμιά φορά κάνουν και καμιά δουλειά της προκοπής) με μια ματιά σε μερικές αραβο/μουσουλμανικές χώρες. Αφγανιστάν: Ανεξαρτησία 19.8.1919 από τους Βρετανούς. Πληθυσμός 30.000.000. ΑΕΠ (κατά κεφαλή): 800$. Θέση βάσει ΑΕΠ (επί 232 χωρών): 216 Ιράκ: Ανεξαρτησία 3.10.1932 από τους Βρετανούς, ως το 1920 ήταν τμήμα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Πληθυσμός: 26.000.000. ΑΕΠ: 3500$. Θέσει βάσει ΑΕΠ: 150 Συρία: Ανεξαρτησία 17.4.1946 από τους Γάλλους. Πληθυσμός 18.500.000. ΑΕΠ: 3400$. Θέσει βάσει ΑΕΠ: 152 Ιορδανία:Ανεξαρτησία 25.5.1946 από τους Βρετανούς. Πληθυσμός 5.800.000. ΑΕΠ: 4500$ Θέσει βάσει ΑΕΠ: 136 Λίβανος: Ανεξαρτησία 22.11.1943 από τους Γάλλους. Πληθυσμός 3.800.000. ΑΕΠ: 5000$ Θέσει βάσει ΑΕΠ: 128 Αίγυπτος: Ανεξαρτησία 28.2.1922 από τους Βρετανούς. Πληθυσμός 77.500.000 ΑΕΠ: 4200$ Θέσει βάσει ΑΕΠ: 138 Σαουδ. Αραβία: Ανεξαρτησία (με τη δημιουργία του βασιλείου) 23.9.1932. Πληθυσμός 26.500.000 ΑΕΠ: 12.000$ Θέση βάσει ΑΕΠ: 73 Υεμένη: Ανεξαρτησία Νοέμβριος 1918 από τους Οθωμανούς (Β. Υεμένη) , 30.11.1967 από τους Βρετανούς (Ν. Υεμένη). Πληθυσμός: 20.700.000 ΑΕΠ: 800$. Θέση βάσει ΑΕΠ: 221 Σουδάν: 1.1.1956 από Βρετανούς και Αιγύπτιους. Πληθυσμός: 40.200.000 ΑΕΠ: 1900$. Θέση βάσει ΑΕΠ: 180 Τυνησία: Ανεξαρτησία 20.3.1956 από τους Γάλλους. Πληθυσμός 10.000.000 ΑΕΠ: 7100$. Θέση βάσει ΑΕΠ: 105 Μαρόκο: Ανεξαρτησία 2.3.1956 από τους Γάλλους. Πληθυσμός 32.700.000 ΑΕΠ: 4200$. Θέση βάσει ΑΕΠ: 139 Αλγερία: Ανεξαρτησία 5.7.1962 από τους Γάλλους. Πληθυσμός 32.500.000 ΑΕΠ: 6600$. Θέση βάσει ΑΕΠ: 110 Στην καλύτερη περίπτωση οι χώρες είναι ανεξάρτητες όχι περισσότερο από 90 χρόνια, ασφαλές διάστημα για να συμπεράνουμε ότι η γενιά που κυβερνά σήμερα είναι η πρώτη που γεννήθηκε σε ένα καθαρό εθνικό περιβάλλον (με κατάλοιπα της αποικιοκρατίας ενδεχομένως).Αν αυτό που ονομάζουμε εμείς τροομοκρατία δεν είναι παρά η φυσική αντίδραση απέναντι στον πρώην κατακτητή που λεηλάτησε (και εξακολουθεί μέσω π.χ. πολυεθνικών επιχειρήσεων) τις πλουτοπαραγωγικές πηγές τι έχουμε να αντιτάξουμε; Ας το πω αλλιώς – αν η όποια Αλ Κάιντα είναι η μουσουλμανική απάντηση στις ευρω-χριστιανικές Σταυροφορίες (μια απάντηση που καθυστέρησε για αιώνες λόγω της αποικιοκρατίας), πώς μπορούμε να μιλάμε για τρομοκρατία; Γιατί δεν συνέβη νωρίτερα; Πρώτον φαγωνόμασταν μεταξύ μας, δεύτερον δεν είχαν ωριμάσει οι εθνικές-κοινωνικές συνθήκες για να δημιουργηθεί η Αλ Κάιντα. Επίσης αν ο Πρώτος Κόσμος εξακολουθεί να συμπεριφέρεται στην ευρύτερη περιοχή της υπερσαχάριας Αφρικής και της Δυτικής-Κεντρικής Ασίας σαν να έχει ακόμη και σήμερα δικαιώματα “ιδιοκτήτη” γιατί μας εκπλήσσει το αντάρτικο πόλεων στο “δικό μας” έδαφος με θύματα ως επί το πλείστον αμάχους; Μη βιαστείς για το “επί το πλείστον” στις 11.9.2001 χτυπήθηκε και το Πεντάγωνο. Η οικονομική κατάσταση πολλών χωρών είναι από απλώς ανεκτή ως ελεεινή με βάση όχι τα ευρωπαϊκά αλλά ακόμη και αυτά τα ελληνικά δεδομένα. Αναγνωρίζουμε ή όχι ότι ο όποιος φονταμενταλισμός αναπτύσσεται ευκολότερα σε τέτοιες συνθήκες; Νομίζω πως ναι. Κάνει κάτι ο Πρώτος Κόσμος γι' αυτό το θέμα; Εντελώς εγωκεντρικά σκεπτόμενος αν έβλεπα το γείτονά μου να βυθίζεται κάθε ημέρα στην εξαθλίωση ενδεχομένως να μην του έδινα ελεημοσύνη αλλά θα προσπαθούσα να κάνω κάτι για να βρει δουλειά, αλλιώς θα φοβόμουν πως κάποια μέρα θα μπουκάριζε σπίτι μου. Ο ρόλος της θρησκείας Διαβάζω ενδιαφέρουσες απόψεις για το ρόλο του Ισλάμ σε αυτή την υπόθεση και θυμάμαι το Λασκαράτο “ο Θεός έδωσε στους ανθρώπους τη θρησκεία και ο διάολος τους παπάδες”. Το Ισλάμ είναι ανεκτική θρησκεία και στην Ελλάδα θα έπρεπε να το γνωρίζουμε μιας και διατυμπανίζουμε την εμπερία της Τουρκοκρατίας. Πατριάρχη οι Ορθόδοξοι είχαν καθ 'όλη τη διάρκεια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και εξακολουθούν να τον έχουν, παρ' όλο που εδρεύει σε μη χριστιανικό έδαφος. Οι Οθωμανοί δεν κυνήγησαν τις θρησκείες, όπως και οι Αραβες στην Ισπανία έδειξαν ανοχή που τα χριστιανικά κράτη δεν έδειξαν. Δεν θα σου πω για το Ολοκαύτωμα, στα Ιωάννινα υπήρχαν ως την απελευθέρωσή τους 17 τζαμιά, σήμερα σώζεται μόνον ένα. Θεωρώ κακόγουστο παιχνίδι της λογικής τους αφορισμούς για τους ακρωτηριασμούς που επιβάλλει το Ισλάμ τη στιγμή που οι χριστιανικές-εσχάτως φονταμενταλιστικές ΗΠΑ ευλογούν σε επίπεδο Πολιτείας ή Ομοσπονδίας την αυτοδικία και περιλαμβάνουν τη θανατική ποινή στον πίνακα των κυρώσεων που μπορούν να επιβληθούν σε έναν κατηγοούμενο. Στην περίπτωση μας η θρησκεία δεν είναι η αιτία παρά η αφορμή, η κοινή γλώσσα που θα πρέπει να μιλούν όσοι τάσσονται υπέρ ενός σκοπού (ιερού ή μη, εξαρτάται από την οπτική γωνία), γιατί αλλιώς δεν μπορούν α) να συνεννοηθούν β) να αντιμετωπιστούν όποιες προσπάθειες διαφοροποίησης μέσα στην ομάδα (ε, αφού τα λέει το Κοράνι έτσι θα είναι). Αλλωστε ο λόγος των ιερών κειμένων είναι τέτοιος που επιδέχεται των ερμηνειών που θέλει ο εκάστοτε αναγνώστης. Αν ο λόγος των Αγιατολάχ-Χριστόδουλων ακούγεται περισσότερο στις συγκεκριμένες χώρες γιατί φταίει το Κοράνι και όχι η συντήρηση δομών της αποικιοκρατίας, οι διαρκείς παρεμβάσεις των ξένων δυνάμεων, η συντήρηση τελικά του αποικιοκρατικού περιβάλλοντος υπό το μανδύα της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας (του Πρώτου Κόσμου); Μην ξεχάσω, οι αντιδράσεις από τις ηγεσίες των αραβικών χωρών. Το χρώμα του χρήματος Είναι ουτοπία και μόνο να σκεφτεί κανείς πως μπορεί να προστατευτούν υποδομές όπως τα δίκτυα συγκοινωνιών. Θυμάσαι πέρυσι λίγο πριν τους Ολυμπιακούς Αγώνες που ο υπουργός Μεταφορών είχε ζητήσει από το ΓΕΣ 20.000 φαντάρους για να φυλάνε τη σιδηροδρομική γραμμή; Εντελώς απλά δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Σημείωσε σε παρακαλώ ότι κατά μέσο όρο ένας Βρετανός καταγράφεται σε δημόσιους χώρους γύρω στις 300 φορές καθημερινά από φωτογραφικές μηχανές και κάμερες κλειστού κυκλώματος, που κάθε άλλο παρά βοήθησαν στη συγκεκριμένη περίπτωση στην πρόληψη. Εντατικοποίηση των μέτρων ασφαλείας, “σφράγισμα” των δικτύων όπως π.χ. συμβαίνει στα αεροδρόμια; Με τι κόστος; Περισσότεροι στρατιώτες στο Ιράκ και το Αφγανιστάν; Με απώτερο σκοπό ποιο; Πόσο χρήμα θα ξοδευτεί ακόμη (ας μη σου μιλήσω για τις απώλειες σε ζωές) για να διαπιστωθεί πως όλα αυτά δεν είναι παρά μια τρύπα στο νερό; Η Βρετανία έχει πέσει στην παγίδα του χαμένου κόστους (σε ζωές, χρήμα, κ.τ.λ.), ακολουθώντας σε αυτό το θέμα τις ΗΠΑ σαν να είναι η σκιά τους. Η δική μας ουτοπία “Μα οι παραδοσιακά στενοί δεσμοί της Ελλάδας με τον αραβικό κόσμο είναι που την προστατεύουν από τέτοιες επιθέσεις”. Το ακούω συχνά, το άκουσα και πέρυσι δες το αμέσως προηγούμενο post αν θες την άποψή μου. Αν ήμουν Αλ Κάιντα και αν ήθελα να δείξω ότι η εκστρατεία μου θα τους πάρει όλους αμπάριζα δεν θα είχα κανένα πρόβλημα να χτυπήσω την Αθήνα, που θεωρείται η πιο φιλική προς τους Αραβες πρωτεύουσα, ακριβώς για να δείξω ότι ο δικός μου πόλεμος (εντός ή εκτός εισαγωγικών, κάνε το κουμάντο σου) δεν έχει όρια. Εχουμε σειρά; Δεν ξέρω, αλλά δεν θα εκπλαγώ αν τελικά έρθει και η δική μας σειρά. Μια παρατήρηση και τελειώσαμε Κάποιοι έβγαλαν λεφτά σήμερα. Η πρώτη πρόβλεψη για τον Dow Jones μιλούσε για άνοιγμα στο -200 μονάδες. Τελικά με την έναρξη της συνεδρίασης έπεσε 90 μονάδες και μετά οι μετοχές πήραν την πάνω βόλτα. Οι Αμερικανοί συγκρίνουν την επίθεση της 7.7.05 του Λονδίνου με την 11.9.01 της Ν. Υόρκης και μετά από ευγενικό ζύγισμα (και μπόλικο κυνισμό) καταλήγουν στο συμπέρασμα πως η Ν. Υόρκη το είχε πιο μεγάλο (το χτύπημα). Συμπερασματική υπόμνηση προς Βρετανούς: “Οχι, όχι και πάλι όχι δεν είστε πια το κέντρο του πλανήτη”.

9 σχόλια:

karaflosmetanastis είπε...

Οφείλω να ομολογήσω ότι τα δύο τελευταία posts με κάλυψαν πλήρως.

Ευτυχώς δεν είμαι ο μοναδικός "τρελός" του χωριού.

Phantasmak είπε...

Συμφωνώ ότι το Ισλάμ είναι ανεκτική θρησκεία και δεν έχει σχέση μ' αυτά που έγιναν χτες, όχι περισσότερο απ' όσο ο χριστιανισμός του Μπους.


αν ο Πρώτος Κόσμος εξακολουθεί να συμπεριφέρεται στην ευρύτερη περιοχή της υπερσαχάριας Αφρικής και της Δυτικής-Κεντρικής Ασίας σαν να έχει ακόμη και σήμερα δικαιώματα “ιδιοκτήτη” γιατί μας εκπλήσσει το αντάρτικο πόλεων στο “δικό μας” έδαφος με θύματα ως επί το πλείστον αμάχους;

Μα αυτό είναι το θέμα. Ότι αν εκτελούν αμάχους στο "δικό μας έδαφος" ασφαλώς και δε θα συμμεριστούμε τα προβλήματά τους, προβλήματα που ο ίδιος ο Πρώτος Κόσμος τους δημιουργεί. Όταν κάποιος δέχεται βία θα ψάξει να βρει αυτόν που τον χτύπησε και δε θα καθίσει να συζητήσει μαζί του. Όταν δε οι ΗΠΑ και η Βρετανία επιτεθούν ξανά κάπου, μπορεί κάλλιστα κάποιος να ισχυριστεί ότι τώρα αμύνονται γι αυτά που συνέβησαν χτες. Όπως είχε γίνει και μετά τις 11-9-2001. Και συνεχως θα υπαρχουν χτυπήματα του στρατοπέδου Α στο στρατόπεδο Β χρησιμοποιώντας ως "πάτημα" το προηγούμενο χτύπημα που δέχτηκε το Α από το Β, κι αυτό θα συνεχίζεται εσαεί.

Οι μεν θέλουν χρήμα, εξουσία και πετρέλαιο και μάλιστα ΟΛΟ το χρήμα και ΟΛΟ το πετρέλαιο που μπορούν ν' αντλήσουν. Επειδή μ' αυτούς τους όρους δε γίνεται συμφωνία (σε μια συμφωνία έχουν και οι δύο πλευρές να βγάλουν κάτι), σκοτώνουν για να το πάρουν. Οι δε, θέλουν να κάνουν κάτι γι αυτό που συμβαίνει στις χώρες τους. Διάλεξαν να χτυπήσουν κι αυτοί αθώο κόσμο, κάτι που και προκαλεί αντιπάθεια αντί για συμπόνοια εκ μέρους της κοινής γνώμης και φέρνει διαμετρικά αντίθετο αποτέλεσμα απ' το μήνυμα που θέλουν να περάσουν. Και σ' όλες τις χώρες που αυτά συμβαίνουν, ο αθώος πολίτης την πληρώνει πάντα. Γι αυτό, όπως έχω πει και αλλού, τα χτεσινά χτυπήματα δεν είχαν να κάνουν με κανένα "δίκαιο αγώνα". Τα εγκλήματα δεν αλληλοαναιρούνται.

NickTheCreek είπε...

@karaflosmetanastis: Ποιος είπε αγαπητέ ότι είστε ο μόνος; :)
@phantasmak: Συμφωνούμε ότι βρισκόμαστε σε φαύλο κύκλο. Γράφεις: όπως έχω πει και αλλού, τα χτεσινά χτυπήματα δεν είχαν να κάνουν με κανένα "δίκαιο αγώνα". Τα εγκλήματα δεν αλληλοαναιρούνται. Πώς ορίζεις το δίκαιο εδώ; Με το δυτικό τρόπο σκέψης; Με τον τρόπο σκέψης του εξαθλιωμένου; Αυτό που εσύ και εγώ θεωρούμε έγκλημα μπορεί για κάποιον άλλο να είναι πράξη ηρωισμού.

Konstantinos είπε...

Πολύ καλό το post σου, θα συμφωνήσω με τα περισσότερα. Διαφωνώ όμως και με μερικά πραγματάκια...

Για να πω την αλήθεια, δεν είμαι πιστός σε καμία θρησκεία, θεωρώ μάλλον την ιδέα ότι πρέπει να ζω τη ζωή μου σύμφωνα με κανόνες άλλων και σαν "δούλος του Θεού", σα μεσαιωνική προκατάληψη. Γι αυτό και δε μπορώ να δω και το Ισλάμ σαν ανεκτική θρησκεία. Και μόνο η στάση του ισλαμισμού απέναντι στις γυναίκες φτάνει... Διαφωνώ επίσης μαζί σου στο ότι οι οθωμανοί ήταν ανεκτικοί στους Έλληνες ραγιάδες. Προσπάθησαν να τους αλλαξοπιστίσουν με τη βία και όταν κατάλαβαν ότι η βία δε μετράει, απλά χρησιμοποίησαν την Εκκλησία (η οποία συνεργάστηκε οικοιοθελώς) για να κρατήσουν τους Έλληνες σκλαβομένους.

Και κάτι άλλο (το οποίο κάνω c/p γιατί βαριέμαι να το ξαναγράφω ; ))Εμείς αλήθεια, σαν Έλληνες που είμαστε; Θέλω να πιστεύω κάπου στη μέση, μπορούμε να δούμε και τις δυο πλευρές. Από την άλλη όμως, είμαστε και εμείς κομμάτι του Δυτικού πολιτισμού (για να μην πω ότι ο Δυτικός πολιτισμός θεμελιώθηκε πάνω στα αρχαιοελληνικά πρότυπα). Όσο και αν διαφωνώ 100% με την πολιτική των "μεγάλων", όσο και αν "χαίρομαι" όταν παθαίνουν οι ίδιοι αυτά που προκαλούν εδώ και δεκαετίες σε άλλους, δε μπορώ να φανταστώ έναν κόσμο στον οποίο ο Σαντάμ, ο Οσάμα και ο κάθε τρελλαμένος ισλαμιστής θέλει να εγκαθιδρύσει το Κράτος του Ισλάμ, σκοτώνοντας κάθε "άπιστο"... Δυστυχώς δεν υπάρχει η τέλεια λύση για να επιλέξουμε και να ζήσουμε σε έναν τέλειο κόσμο. Από τα δύο κακά πάντως, πρέπει να επιλέξουμε το λιγότερο κακό.

NickTheCreek είπε...

Κωνσταντίνε, διαφωνώ με τη λογική του λιγότερου κακού. Αν είναι να διαλέξω μεταξύ ενός φονταμενταλιστή Χριστιανού (π.χ. Μπους) και ενός φονταμενταλιστή Μουσουλμάνου (π.χ. Οσάμα) ελπίζω πως θα επιζήσω για να διηγηθώ την εμπειρία μου...

Phantasmak είπε...

Αυτό που εσύ και εγώ θεωρούμε έγκλημα μπορεί για κάποιον άλλο να είναι πράξη ηρωισμού.

Σα να λέμε "τρομοκράτης" ή "αγωνιστής", δηλαδή;

Ακριβώς επειδή τη θεωρεί πράξη ηρωισμού ανατινάζει ανυποψίαστους περαστικούς. Όπως κι αυτός που οδηγείται στην εξαθλίωση, μπουκάρει σε σπίτια και ίσως και να σκοτώσει για δέκα ευρώ. Δεν ξέρεις πως σκέφτεται ο άλλος.

Η μόνη λύση είναι να υπάρξει ισορροπία. Αυτός που έχει παραπανήσιο φαγητό, αντί να το πετάξει, να το δώσει σ' αυτόν που οδηγείται στην εξαθλίωση. Δηλαδή βλέπυμε ότι δε θα δώσει καν απ' το υστέρημά του! Όμως δε δίνει τίποτε.

Phantasmak είπε...

Α, επίσης: Ο "ηρωικός αγωνιστής" δεν πήρε μαζί του και πολλούς συμπατριώτες του καθώς και πολίτες άλλων χωρών του Τρίτου Κόσμου;

karaflosmetanastis είπε...

Ένιωσα έτσι μάλλον λόγω των πρώτων posts που διάβασα σε κάποια blogs. Μέχρι το βράδυ όμως συνηδειτοποίησα ότι με αρκετούς είμαστε στον ίδιο δρόμο.
Βέβαια ακόμα παραμένουμε οι "τρελοί" του παγκόσμιου χωριού...

Όσο θα απορρίπτουμε τη βία αυτού του είδους απλά ως τυφλή τρομοκρατία χωρίς καμία λογική και δε θα ερευνούμε τα αίτια του φαινομένου προσπαθώντας να τα επιλύσουμε θα βρισκόμαστε συνέχεια μέσα σε ένα φαύλο κύκλο.

NickTheCreek είπε...

Phantasmak, ποιος μίλησε για "ηρωικούς αγωνιστές"; Αλλά μιας και το 'φερε η κουβέντα και αυτός που βομβαρδίζει τη Βαγδάτη ως ήρωα θεωρεί τον εαυτό του και ας καθαρίζει στο διάβα του αμάχους. Πού ξαναγυρνάμε; Στο φαύλο κύκλο που περιέγραψες και εσύ...